30. Die Ausführungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 12. November
2020 sind überzeugend und korrekt ausgefallen. Insbesondere mutet für die Kammer mit der Vorinstanz seltsam an, dass der Beschwerdeführer die von ihm ins
Licht geführten und einem Strafvollzug angeblich entgegenstehenden posttraumatischen Belastungsstörungen zufolge seiner Kriegserlebnisse in der Kindheit selbst
in der Berufungsverhandlung vom 3. Juli 2018 nicht erwähnt hat (amtliche Akten
BVD, pag. 163); diesbezüglich kann zudem vollumfänglich auf die Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen werden (amtliche Akten SID, pag.