Ohne das Abbremsen des Beschuldigten hätte der Privatkläger seinerseits keine Vollbremsung einleiten müssen und es wäre hierauf nicht
zum Sturz gekommen. Auch der Zeuge schilderte einen Zusammenhang zwischen
Bremsmanöver und Sturz («Durch das Anhalten, warum auch immer, fiel der Rollerfahrer um», pag. 97). Der Umstand, dass der Privatkläger zuerst stillstand und
dann erst fiel, spielte sich in einem kurzen Zeitfenster ab und ändert nichts an der
Tatsache, dass die vom Beschuldigten eingeleitete, zweite Bremsung conditio sine
qua non für den Sturz des Privatklägers war.