Das alles spricht
ebenfalls für eine erhebliche Nähe zueinander, andernfalls hätte weder der Beschuldigte hören können, was der Privatkläger ihm zuruft, noch hätte der Privatkläger erkennen können, dass der Beschuldigte ihm Zeichen gibt. Dass der Beschuldigte um diese unmittelbare Nähe des Rollerfahrers zu seinem Fahrzeug
wusste, zeigt denn auch seine Aussage «läck du mir, dann entspreche ich halt
deinem Wunsch. […] Hätte ich eine Vollbremsung gemacht, wäre er sicher in mich
hineingefahren» (pag. 104). Auf Grund der gegebenen Umstände ist kein Grund
ersichtlich, der nachvollziehbar machen bzw. rechtfertigen würde, mitten auf der
Strasse derart abzubremsen.