Sein Verhalten sei zudem nicht kausal für die vom
Privatkläger erlittenen Verletzungen; dieser habe die Umstände dafür selber durch
sein eigenes Verhalten gesetzt.
Der Privatkläger stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt, der Beschuldigte
habe bereits beim ersten Bremsmanöver grundlos eine Vollbremsung getätigt. Anschliessend habe der Beschuldigte erneut ohne Veranlassung eine zweite Vollbremsung eingeleitet. Im Moment dieses zweiten Bremsmanövers sei er hinter dem
Fahrzeug des Beschuldigten gewesen, aber er habe genügend Abstand zum Fahrzeug des Beschuldigten gehalten, sonst wäre es zur Kollision gekommen.