In Bezug auf das zweite Bremsmanöver bestreitet der Beschuldigte, dass
es sich um eine Vollbremsung oder um einen Schikane-Stopp gehandelt haben
soll. Er habe sich korrekt verhalten und alle möglichen Vorsichtsmassnahmen
getroffen und letztlich auf Wunsch des Privatklägers hin normal angehalten. Er
habe in der konkreten Situation nicht davon ausgehen müssen, dass dieser sich
dadurch verletzen würde. Der Privatkläger habe sich im Moment des zweiten
Bremsmanövers nicht direkt hinter ihm befunden; das habe er mit einem Blick in
den Rückspiegel kontrolliert. Sein Verhalten sei zudem nicht kausal für die vom
Privatkläger erlittenen Verletzungen;