Die Vorbringen der Verteidigung vermögen nach Ansicht der Kammer keine Verletzung des Anklagegrundsatzes aufzuzeigen.
Der Verteidigung kann nicht gefolgt werden, wenn sie sinngemäss ausführt, dass
die vorinstanzliche Feststellung in der Urteilsbegründung, wonach keine Vollbremsung eingeleitet worden sei, zur Verletzung des Anklagegrundsatzes führe, weil
dies im Widerspruch stehe zum Schikane-Stopp, welcher im Strafbefehl erwähnt
werde. Ein Schikane-Stopp bzw. ein brüskes Abbremsen impliziert nicht zwingend
die Vornahme einer Vollbremsung. Wie oben bereits ausgeführt ist im Strafbefehl
von einem Schikane-Stopp im Sinne eines kräftigeren Abbremsens ohne Not die
Rede.