Es müssen erhebliche und konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die beschuldigte Person in derartige andere – bereits begangene oder
künftige – Delikte verwickelt sein könnte. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass die
erkennungsdienstliche Erfassung auch bei Übertretungen zulässig ist, weshalb es
auf die Schwere der vermuteten Delikte nicht entscheidend ankommt
(GRAF/HANSJAKOB, a.a.O., N 7 zu Art. 260; Urteil des Bundesgerichts 1B_244/2017
vom 7. August 2017 E. 2.1, mit Hinweisen).
Vorliegend lässt sich eine erkennungsdienstliche Erfassung des Beschuldigten mit
Blick auf künftige Delikte begründen.