Würde dies ausserdem zutreffen, dann wäre anzunehmen, dass der Beschuldigte in Bezug auf die Zeitspanne korrekte Angaben
gemacht hätte, wäre das Wohnmobil diesfalls doch erst zum Einsatz gekommen,
als der Peugeot kaputt war.
Zusammengefasst liegt nach diesen Ausführungen auf der Hand, dass die Aussagen des Beschuldigten in Bezug die Fragen, wie oft und in welcher Zeitspanne er
trotz entzogenem Führerausweis mit dem Peugeot und dem Wohnmobil fuhr, alles
andere als stringent, nachvollziehbar und überzeugend sind, sondern vielmehr
zahlreiche Lügensignale enthalten. Sie vermögen die glaubhaften Angaben der
Auskunftspersonen, insbesondere diejenigen von O.________, nicht zu entkräften.