___ 2014 in
G.________ und demjenigen vom ________ 2015 in G.________ ausgemacht
werden, ansonsten besteht zwischen den Einbruchdiebstählen weder eine örtliche
noch eine zeitliche Nähe.
In der Summe gibt es aus Sicht der Kammer somit nicht genügend Belastungstatsachen, die auf den Beschuldigten als Täter des Einbruchdiebstahls vom ________
2014 in G.________ hinweisen würden. Der Beschuldigte ist somit freizusprechen
von den Anschuldigungen des Diebstahls und der Sachbeschädigung, beides angeblich begangen am ________ 2014 in G.________ zum Nachteil der I.___