Demnach ist erwiesen, dass der Beschuldigte den am Tatort gesicherten Handschuh als Letzter getragen hat und deshalb aller Wahrscheinlichkeit nach am
________ 2013 im Geschäft der H.________ war. Angesichts der Gesamtumstände ist nicht anzunehmen, dass der fragliche Handschuh von einer anderen Person
mitgeführt und im Geschäft deponiert wurde, um «eine falsche Fährte zu legen»
bzw. den Verdacht zu Unrecht auf den Beschuldigten zu locken. Einerseits wohnte
der Beschuldigte – der seit seiner Kindheit von Modelleisenbahnen fasziniert ist
und im Tatzeitpunkt in schlechten finanziellen Verhältnissen lebte – im Zeitpunkt
des Diebstahls in D.________ und kannte das fragliche Spezialgeschäft.