669 Z. 6 ff., Z. 11 f., Z. 14 ff.), handelt es sich um offensichtliche Lügen, musste sie doch schliesslich auf Frage, wer denn im Grundbuchauszug als
Eigentümer eingetragen sei, doch einräumen, dass «wahrscheinlich» ihr Mann als
solcher geführt werde (vgl. pag. 669 Z. 2 ff.). Ebenso unglaubhaft sind die Angaben
der Beschuldigten, wonach sie sich in der oberinstanzlichen Verhandlung plötzlich
eine Rückkehr nach Serbien partout nicht mehr vorstellen konnte – dies nachdem
sie sowohl gegenüber dem RAV und der H.________ (Unfallversicherung)
(pag. 208 ff. bzw. edierte H.____