Das Merkmal der Arglist scheidet hingegen aus, wenn der Getäuschte den Irrtum
mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden können. Unter diesem
Aspekt der Opfermitverantwortung erfordert die Erfüllung des Tatbestands jedoch
nicht, dass das Täuschungsopfer die grösstmögliche Sorgfalt walten lässt und alle
erdenklichen Vorkehren trifft. Entscheidend ist also nicht, ob der Betroffene alles
vorgekehrt hat, um den Irrtum zu vermeiden. Entsprechend entfällt der
strafrechtliche Schutz nicht bei jeder Fahrlässigkeit des Getäuschten, sondern nur
bei Leichtfertigkeit, welche das täuschende Verhalten des Täters in den
Hintergrund treten lässt (Urteil des Bundesgerichts 6B_932/2015 vom 18.