Si le couple s’est depuis réconcilié, il n’en reste pas moins que la
mise en danger susmentionnée ne peut pas être minimisée. Au vu de la menace
importante portée à un bien juridique protégé cardinal, ainsi que l’intérêt
relativement faible du prévenu à demeurer en Suisse, il y aurait lieu de constater
que l’intérêt public à son renvoi prime nettement celui-ci.
25.4 Ainsi, les conditions de la clause de rigueur ne sont pas remplies et l’expulsion du
prévenu doit être prononcée.