Betreffend das Kerngeschehen stützte sich die Vorinstanz vorwiegend auf die Aussagen und die Fotos des Zeugen, wobei es diese allerdings unterliess, eingehende
Ausführungen zur Glaubwürdigkeit des Vorgenannten sowie zur Glaubhaftigkeit
seiner Aussagen selbst vorzunehmen, was vom Beschuldigten im Rahmen seiner
Berufungserklärung auch kritisiert worden ist. Eine solche von der Vorinstanz eher
knappe Begründung, vermag jedoch – wie nachstehend ausgeführt – keine Willkür
zu begründen.