Zum Aussageverhalten des Beschuldigten führte sie abschliessend aus, dieser sei
in seinem Recht, schweigen zu dürfen, zu schützen; ihm dürften mithin keine
Nachteile daraus erwachsen. Er habe dadurch jedoch auch keine sachdienlichen
Angaben zu seiner Entlastung vorzubringen vermögen (pag. 605, S. 16 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Vorinstanz erachtete es als erstellt, dass es sich bei «M.________» um den
Beschuldigten handle; dafür würden nicht nur die Aussagen von F.________
sprechen, sondern auch die belastenden objektiven Beweismittel zahlreiche
Indizien liefern.