Ferner hielt die Vorinstanz fest, F.________ habe sich mit seinen Aussagen auch
massiv selbst belastet, weshalb es nicht erstaune, dass er anfangs in seinem
eigenen Verfahren betreffend die gehandelte Menge bzw. die Anzahl
stattgefundener Übergaben tiefgestapelt habe. Entscheidend sei jedoch, dass
F.________ in seinem eigenen Verfahren den Sachverhalt dahingehend
eingestanden habe, im Zeitraum von Frühling 2011 bis zu seiner Anhaltung am
17. Juli 2013 insgesamt 16'000 bis 17'500 Thaipillen von A.________ erworben zu
haben. Dieser Anklagepunkt sei im abgekürzten Verfahren zum Urteil erhoben
worden (pag. 604, S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).