_ wird von der Verteidigung grundsätzlich
angezweifelt. Sie behauptet, dass es sich bei M.________ um eine Erfindung von F.________
handle, welche es ihm erlaubt habe, sich selbst aus der Schusslinie zu nehmen, seine Stellung im
aufgedeckten Thaipillenhandel in Gestalt eines einfachen Kuriers zu relativieren und damit für sein
eigenes Verfahren Profit zu schlagen. Die Version der Verteidigung ist zwar nicht völlig
unwahrscheinlich, aber mit dem aufgezeichneten Telefongespräch vom 20.06.2013 liegt eben gerade
ein objektiver Sachbeweis vor, der bestätigt, dass es einen M.________ zweifelsohne gab und
F.________ mit diesem über eine geplante Drogenübergabe gesprochen hat (vgl. Ziff.