Indem die Vorinstanz dem
Beschuldigten gestützt auf angeblich mögliche alternative Vorgehensweisen eine
Sorgfaltspflichtverletzung anlaste, verletze sie geltendes Recht.
Überhaupt seien die von der Vorinstanz genannten Alternativen entweder gar nicht
beweismässig erstellt, untauglich oder zumindest nicht mehr geeignet gewesen, eine Gefährdung von D.________ sel. auszuschliessen, als dies die getroffene Abmachung getan habe. Selbst wenn Alternativen zu berücksichtigen wären, würde
das aber ohnehin nichts daran ändern, dass das vom Beschuldigten und
D.________