Der Begriff der Pflichtverletzung dürfe nicht so verstanden werden, dass darunter
jede Massnahme oder Unterlassung falle, welche aus nachträglicher Betrachtungsweise den Schaden bewirkt oder vermieden hätte. Bloss weil allenfalls andere
Möglichkeiten bestanden hätten, heisse dies nicht, dass das Nichtbefolgen allfälliger Alternativen eine Sorgfaltspflichtverletzung bedeute. Indem die Vorinstanz dem
Beschuldigten gestützt auf angeblich mögliche alternative Vorgehensweisen eine
Sorgfaltspflichtverletzung anlaste, verletze sie geltendes Recht.