Indem die Vorinstanz das vom
Beschuldigten und D.________ sel. gewählte, abgesprochene, geübte und mehrfach korrekt praktizierte Vorgehen als sorgfaltswidrig bezeichnet habe, habe sie die
Voraussetzungen an das Mass der anzuwendenden Sorgfalt falsch definiert und
angewandt.
Der Begriff der Pflichtverletzung dürfe nicht so verstanden werden, dass darunter
jede Massnahme oder Unterlassung falle, welche aus nachträglicher Betrachtungsweise den Schaden bewirkt oder vermieden hätte.