Die Kammer ist allerdings der Auffassung, dass ein Anfangsverdacht wegen unzulässiger technischer Abänderungen am Fahrzeug – welcher offensichtlich
nicht zur Sicherstellung geführt hat – zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht vorgelegen
hat. Dies deshalb, da die Aussagen des Beschuldigten, wonach die Lärmemissionen
bei der Sicherstellung nicht thematisiert worden seien, widerspruchsfrei erfolgt sind
und zudem mit denjenigen der Zeugen übereinstimmen. Sogar Polizist F.________
sagte aus, dass man von verbotenen Änderungen am Auto erst nach der Sicherstellung Kenntnis erlangt habe.