___ zurückzukehren. Die Ehefrau des
Beschuldigten ist in der Schweiz nicht selbständig integriert und noch stärker als
der Beschuldigte mit ihrem Herkunftsland und ihrer dort lebenden Familie verbunden. Für die gemeinsamen Kinder wäre die Übersiedelung sicherlich mit einer
grossen Umstellung verbunden. Sie sprechen jedoch N.________ und sind noch in
einem anpassungsfähigen Alter, so dass es ihnen möglich ist, in M.________ Fuss
zu fassen. Unter Berücksichtigung von Art. 3 Abs. 1 KRK sowie Art. 11 Abs. 1 BV
ist das Nichtvorliegen eines schweren persönlichen Härtefalles denn auch aus Kindesoptik zu bestätigen.