Von einer «Missachtung des Sachrichters», wie
dies vom Beschwerdeführer vorgebracht wird, kann nach dem Gesagten keine Rede sein.
21.2.2 Vorwegzunehmen ist, dass der Beschwerdeführer nicht etwa rügt, das Gutachten
vom 5. Juni 2018 oder dessen Ergänzung vom 28. September 2018 seien nicht
schlüssig (vgl. amtliche Akten SK 19 367, pag. 27 ff.). Vielmehr bemängelt er eine
«formelle Ignorierung» des Ergänzungsgutachtens bzw. eine Missachtung der gutachterlichen Kernaussagen durch die Vorinstanz (vgl. amtliche Akten SK 19 367,
pag. 25, 27, 29, 31).