106).
In seiner Replik vom 1. November 2019 führt der Beschwerdeführer ins Feld, die
Begutachtung sei ausschliesslich im Hinblick auf die Frage der bedingten Entlassung in Auftrag gegeben worden. Sie sei mit Verweis auf die zu stellende Prognose
folglich vom Streitgegenstand erfasst (vgl. amtliche Akten SK 19 367, pag. 135).
In der Duplik vom 19. November 2019 verweist die Vorinstanz auf ihre bisherigen
Ausführungen zum rechtlichen Gehör (vgl. amtliche Akten SK 19 367, pag.