143 ff.) bzw. 17. Februar 2021 (pag.
279 ff.) ergänzte der Beschwerdeführer zusammengefasst, dass ein erhöhtes Risiko im kleinkriminellen Bereich für die Annahme einer Rückfallgefahr nicht ausreichend sein könne. Der Gutachter stütze sich dabei auf Vorfälle aus der Haft, welche allesamt unbestätigt geblieben seien. Wenn wie in casu längerfristig nur ein
mittelgradiges Rückfallrisiko, kurz- und mittelfristig sogar ein geringes Risiko, vorliege, seien die Voraussetzungen des Fehlens einer Negativprognose gegeben.