Im Rahmen seines Parteivortrags führte die Verteidigung des Beschuldigten aus,
es sei bis heute nicht klar, welche Art von Betäubungsmitteln, in welcher Menge
und auch nicht, an wen und ob der Beschuldigte überhaupt etwas geliefert habe.
Um auf eine qualifizierte Menge zu gelangen, interpretiere die Vorinstanz den
Fahraufwand, die Fahrzeiten, den Geldbetrag und auch die Entschädigung sowie
die Sicherstellung am Tag der Anhaltung. Der Fahraufwand von über 100 km sei
jedoch nur ein Indiz und sage nichts aus. Gleiches gelte auch für die Fahrzeiten
nachts und frühmorgens, da es dann schliesslich auch weniger Verkehr habe.