S. 38 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Wie auch die
Vor-instanz zutreffend erwog, machte der Beschuldigte über sämtliche Einvernahmen hinweg durchaus konstante Angaben zum Grund des Zusammenseins mit
C.________, zur Schwarzarbeit als V.________(Funktion) und der Herkunft des sichergestellten Bargeldes aus Schwarzarbeit sowie zum «Klumpen» Kokain, den
ihm C.________ auf der Fahrt nach F.________ (Ortschaft) in die Hand gegeben
haben soll. Jedoch fehlen den Aussagen konkretere Angaben zum fraglichen Kollegen, der ihm die Schwarzarbeit vermittelt, das sichergestellte Mobiltelefon Wiko
gegeben, C._____