Die Vorinstanz hat die Kommunikation sehr ausführlich,
sorgfältig und umfassend gewürdigt und zutreffend erwogen, dass es im Rahmen
dieser Konversationen nicht um irgendwelche Werkzeuge oder Elektromaterial,
sondern um Betäubungsmittel gegangen sein muss. Auch erscheint der Kammer –
wie der Vorinstanz – mit Blick auf die jeweiligen Adressen und Ortsangaben
schlüssig, dass es sich bei den Minutenangaben des Beschuldigten um die
benötigte Fahrzeit handelte, um von seinem jeweiligen Standort aus zu der von
«D.________» angegebenen Adresse zu gelangen.