Auffällig sei zudem, dass der
Beschuldigte trotz des schwerwiegenden Vorwurfs des Betäubungsmittelhandels
keine näheren Angaben zu seinem Kollegen, der dessen Aussagen hinsichtlich der
Schwarzarbeit bestätigen könne, machen wolle. Es liege somit der Verdacht nahe,
dass es sich hierbei um Schutzbehauptungen handle, dies umso mehr, als seine
Version der «Schwarzarbeit» nicht mit jener von C.________ übereinstimme. Viele
Aussagen des Beschuldigten seien überdies aktenwidrig. Beispielhaft verweist die
Vorinstanz auf die Angabe des Beschuldigten, wonach er am 09. August 2019 zusammen mit C.________ nach 45-minütiger Fahrt auf der T.