4.1 Betreffend die völkerrechtlichen Verpflichtungen der Schweiz im Zusammenhang
mit dem refoulement-Verbot und des Vorliegens eines sogenannt unechten Härtefalls hielt das urteilende Gericht im Urteilsmotiv vom 19. Februar 2019 das Folgende fest (Urteilsmotiv, Ziff. IX.60.; pag. 2168 f., bei Akten des Verfahrens SK 18
342):
Die in der oberinstanzlichen Verhandlung seitens Rechtsanwalt B.________ dagegen vorgebrachten
Argumente, welche für einen Härtefall sprechen würden, insbesondere die blossen Mutmassungen
betreffend eine allfällige Clan-Zugehörigkeit […], vermögen nicht zu überzeugen.