Die oberinstanzliche Beweisführung hat zudem ergeben, dass neben den zwei bekannten noch weitere
Quellfassungen, Wasser für die Brunnstube der Strafkläger erbringen (vgl.
E. II.12.4.3 oben). Das in der Brunnstube gesammelte Wasser erachtet die Kammer
mit der Vorinstanz und entgegen den – bereits vor der Vorinstanz geäusserten und
im Rahmen des Parteivortrages anlässlich der Fortsetzungsverhandlung vor Berufungsgericht wiederholten (pag. 717 f.) – anderslautenden Äusserungen von Rechtsanwalt B.________ und im Einklang mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
als Trinkwasser im Sinne von Art. 234 StGB (vgl. S. 19 f. Ziff.