9.4 Würdigung durch die Vorinstanz
Beweiswürdigend hielt die Vorinstanz Folgendes fest (pag. 639, S, 44 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die vom Beschuldigten geltend gemachte Alternativhypothese, wonach ihm die Pfändungsvorladung
bzw. –ankündigung nicht habe zugestellt werden können, würde den folgenden Ablauf der Ereignisse
bedingen:

1. Die Abholungseinladung wird fälschlicherweise im Briefkasten einer benachbarten Person
eingeworfen oder aus dem Briefkasten des Beschuldigten «entwendet».