542
und pag. 552 f.). Die Verteidigung bringt für den Beschuldigten weiter vor, die Tatsache, dass dieser alleine lebe, schliesse keineswegs aus, dass sich eine unbekannte Drittperson eine Abholungseinladung – aus welchen Gründen auch immer –
aus einem Briefkasten angeeignet oder sich gegenüber den Postfunktionären als
den Beschuldigten ausgegeben habe (pag. 687, Ziff. 20 der Berufungserklärung).
9.3 Beweismittel
Die Vorinstanz gab auch hier die objektiven und subjektiven Beweismittel, die bereits dem vorinstanzlichen Urteil bereits zugrunde lagen, zutreffend wieder und
fasste diese korrekt zusammen;