222
i.V.m. pag. 219).
Obwohl gestützt auf die Erwägungen des Berichts grundsätzlich die Möglichkeit
besteht, dass sich eine Drittperson Zugriff auf den Computer des Beschuldigten
beschafft haben könnte, ist nach Ansicht der Kammer ein Hacking vorliegend nicht
naheliegend:
A priori hat der Beschuldigte die Taten in seiner Ersteinvernahme, wie bereits
mehrfach erwähnt, vollumfänglich eingestanden. In dieser Einvernahme – und im
Übrigen auch in den darauffolgenden – deutete er zudem weder einen möglichen
Hackerangriff an, noch äusserte er sein Erstaunen darüber, dass die Dateien auf
seinen Datenträgern gefunden wurden.