_
11.7.1 Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam nach umfassender Beweiswürdigung gestützt auf die Aussagen der Beschuldigten zum Schluss, C.________ habe S.________ eine unbekannte kleine Menge Crystal Meth zu dessen Eigenkonsum verkauft (pag. 2643;
S. 59 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
11.7.2 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt B.________ verwies an der oberinstanzlichen Verhandlung auf seine
Ausführungen vor der Vorinstanz. Dort hatte er erklärt, die Veräusserungshandlung
im Zusammenhang mit S.________ (pag. 2168.24; Ziff. 7.2.6. der Anklageschrift)
werde nicht bestritten (pag. 2442).