486 Z. 97 f. und 117 f.). Damit widerspricht sie
den oberinstanzlichen Ausführungen ihres Verteidigers, wonach sie erst im Verlauf
des Strafverfahrens erfahren haben soll, dass C.________ ein Drogendealer war.
Selbst wenn sie ihn – wie von der Verteidigung vorgebracht wegen seines teuren
Mercedes AMG (vgl. pag. 293) – für vermögend hielt, musste sie demnach davon
ausgehen, dass das ihr übergebene Geld aus keiner anderen Quelle stammen
konnte als aus dem Drogenhandel.
9.6 Beweisergebnis / erstellter Sachverhalt
Die Kammer erachtet folgenden Sachverhalt als erstellt:
Die Beschuldigte wechselte am 21. September 2016 in AH.