Die Vorinstanz sah es als erwiesen an, dass die Gelder aus
den Drogengeschäften von C.________ stammen mussten, da dieser keine anderweitigen finanziellen Einkünfte hatte. Aufgrund ihrer Bekanntschaft mit
C.________ habe die Beschuldigte gewusst, dass dieser keine anderen Einkünfte
als die aus dem Drogenhandel hatte, und es sei ihr deshalb auch bewusst gewesen, dass das zum Geldwechseln erhaltene Geld einzig aus dem Drogenhandel
von C.________ habe stammen können (pag. 2603 f.; S. 19 f. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung).
9.3 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt B.__