11
16. Violation des devoirs de la prudence
16.1 En ce qui concerne la question de l’action ou de l’omission en l’espèce, il peut être
renvoyé aux considérations pertinentes de la première instance (D. 436-437). La
Cour retient également qu’il est question d’un comportement actif de la part du
prévenu en l’espèce et non d’une omission. En tout état de cause, à l’instar de ce
qu’a relevé la première instance, même si une omission devait être retenue, une
position de garant doit être imputée au prévenu en sa qualité d’employeur (art.