13. Arguments de la défense
13.1 La défense estime que le lésé a de manière fautive omis de sortir suffisamment les
béquilles du camion-grue et que ce manquement ne saurait être imputé au
prévenu. Les nombreuses fautes et erreurs commises par le lésé interrompent tout
lien de causalité. Il s’agit en particulier du déploiement excessif de la grue puis d’un
faux mouvement à l’origine d’un balancement de la roulotte, lequel a déstabilisé le
camion. En outre, il était parfaitement possible au lésé de renoncer à exécuter la
manœuvre s’il l’estimait dangereuse et revenir sur place le lendemain avec une
autre machine.