Or, le prévenu avait précédemment indiqué qu’il « n’y a pas de
règle qui fixe le déploiement des béquilles » (D. 97 l. 85). Il faut également
constater que, lorsque le premier Juge lui a demandé quelle mesure aurait dû
concrètement prendre son employé après qu’il lui eut dit de « faire attention » car il
n’y avait pas de place, le prévenu a répondu que cela voulait dire que le lésé devait
bien caler le camion, qu’il devait bien mettre les béquilles (D. 271 l. 20-26), alors
que, comme déjà mentionné ci-dessus, cela n’était pas possible (cf. D. 67-70) et
que le prévenu l’avait constaté de visu.