Le prévenu n’a d’ailleurs jamais contesté avoir donné cette mission
au lésé. Dans ces conditions, il est pour le moins étonnant que le prévenu, patron
d’une entreprise de construction, présent sur les lieux et ayant déclaré avoir
expressément rendu attentif son ouvrier aux dangers du chantier, déclare qu’il était
de la responsabilité du chauffeur de demander qu’il soit procédé autrement. Dans
ce contexte, il doit être d’ailleurs relevé que les déclarations du prévenu sont
contradictoires.