En tout premier lieu, la Cour relève qu’à l’instar de ce qu’a retenu la première
instance, la crédibilité des déclarations des différentes personnes entendues
(autres que le prévenu) ne pose pas de problème particulier et leurs déclarations
respectives n’ont pas à être remises en doute, si ce n’est que la description de la
sortie des béquilles selon lésé ne coïncide pas avec les plaques retrouvées et les
constats du Service technique des accidents de la police cantonale bernoise. En
tout état de cause, les déclarations du lésé ne sont pas déterminantes dans la
présente affaire.