Sur le plan factuel, la défense fait
valoir que le lésé a en premier lieu déchargé avec succès les tuyaux, alors que
ceux-ci étaient d’un poids égal à celui de la roulotte, ce qui démontre de son point
de vue que l’accident a été causé par un élément particulier, à savoir une ou
plusieurs fausses manipulations du grutier. Ce point a été ignoré par le Tribunal de
première instance alors que l’instruction n’a pas été poussée plus en détails quant
à d’autres éventuelles causes de l’accident dès lors qu’il a été constaté que les
béquilles étaient insuffisamment déployées.