9. Arguments de la défense
9.1 Dans son mémoire d’appel motivé, la défense n’a que très peu mis en cause
l’appréciation des preuves effectuée en première instance mais a surtout allégué
des faits imputables au lésé susceptibles de jouer un rôle lors de l’examen des
éléments constitutifs de l’infraction reprochée. Sur le plan factuel, la défense fait
valoir que le lésé a en premier lieu déchargé avec succès les tuyaux, alors que
ceux-ci étaient d’un poids égal à celui de la roulotte, ce qui démontre de son point
de vue que l’accident a été causé par un élément particulier, à savoir une ou
plusieurs fausses manipulations du grutier.