Le Parquet général a fait
valoir qu’au vu du déroulement des faits, le mobile ne pouvait qu’être futile. Le
Parquet général a argumenté qu’on pouvait même se demander s’il n’y avait pas
eu une certaine préméditation, étant donné que A.________ avait pris soin de
recouvrir le manche de la hache, mais que cette question pouvait rester ouverte
puisqu’elle n’était pas utile pour la qualification. Au vu de tous ces éléments, le
Parquet général a demandé à la Cour de confirmer le verdict de culpabilité pour
assassinat.