En particulier, elle a rappelé que l’ADN du prévenu n’avait pas été
retrouvé sur les clés de la voiture ou sous les ongles de la victime. La défense a
soulevé que l’ADN retrouvé n’avait nullement été mis en corrélation avec l’activité
en elle-même et que la quantité d’ADN retrouvée n’était pas indiquée, alors que la
quantité d’ADN permettait souvent de différencier entre la présence d’une
personne et une contamination. Selon la défense, le fait de tenir la hachette avec
une intensité telle que reprochée à A.________ aurait dû laisser des traces ADN
importantes, alors que l’ADN retrouvé l’a été en quantité faible.