28. Arguments des parties
28.1 Selon la défense, l’expulsion du prévenu le mettrait dans une situation personnelle
grave au sens de l’art. 66a al. 2 CP. En effet, celui-ci a passé une très grande
partie de sa vie en Suisse et la première instance a trop minimisé l’importance de
l’appelant pour ses deux jeunes enfants et leur mère. La première instance n’a pas
tenu compte du temps passé par le prévenu avec ses enfants, alors qu’il ressort du
dossier qu’il logeait avec la mère et les enfants au moment de son arrestation et
qu’ils se promenaient souvent en famille.