Au vu de ce qui précède, le dossier établit que le prévenu s’est trouvé, à un
moment ou à un autre, à l’intérieur du bâtiment en question, vers l’entrée principale
et a touché la porte en question, mais rien de plus. En particulier, le dossier ne
permet pas de retenir un dessein de vol, ni que le prévenu serait bien l’auteur des
déprédations commises, ni à quelle occasion il s’est trouvé là, ni même à quelle
date il s’est rendu dans cet immeuble. Compte tenu des lacunes évidentes des
investigations, la Cour de céans ne parvient pas à se forger l’intime conviction que
le prévenu serait bien coupable des faits mis en accusation.