Il a précisé qu’il pensait qu’ils se
trompaient de personne, qu’il n’avait absolument rien à voir avec ça, qu’il avait
toujours admis les faits et qu’il ne voulait pas admettre aux débats quelque chose
qu’il n’avait pas fait (D. 735 l. 34-36).
11.1.6 D’emblée la Cour constate qu’il se dégage une certaine constance dans les
déclarations du prévenu sur ce point, à savoir qu’il conteste être l’auteur des faits
renvoyés. Les points sur lesquels le prévenu est confus concernent les explications
alternatives à la présence de ses empreintes digitales sur les lieux du méfait.