Je n’ai pas cassé cette vitre » (D. 104 l. 231-236).
11.1.5 Enfin, lors de l’audience des débats de première instance, le prévenu a déclaré
qu’il n’avait aucune explication quant au fait que ses traces avaient été retrouvées
sur la vitre d’entrée, que ce n’était pas son mode opératoire par le passé de laisser
ses traces, qu’il y avait le cinéma à côté, que c’était un lieu public, que peut-être il
avait pu se trouver là avec ses enfants, que peut-être il avait pu avoir mis sa main
sur la vitre à une occasion ou à une autre (D. 735 l. 10-14). Puis, il a indiqué que,